Consecuencias de la mentira

educacion

Consecuencias positivas de la mentira

Este artículo presenta los resultados del análisis cualitativo de entrevistas semiestructuradas con un grupo de “mentirosos frecuentes” y otro de “mentirosos raros” que aportaron sus perspectivas subjetivas sobre el fenómeno de la mentira. Los participantes en este estudio habían llevado previamente un diario de sus intera… ver más
Este artículo presenta los resultados del análisis cualitativo de entrevistas semiestructuradas con un grupo de “mentirosos frecuentes” y otro de “mentirosos raros” que aportaron sus perspectivas subjetivas sobre el fenómeno de la mentira. Los participantes en este estudio habían llevado previamente un diario de sus interacciones sociales y mentiras a lo largo de una semana, lo que permitió asignarlos a uno de los dos grupos: mentirosos frecuentes o raros. El análisis temático del material, seguido de elementos de formulación de la teoría, dio lugar a una tipología de la mentira ampliada que incluye no sólo el objetivo de la mentira (el mentiroso frente al otro), sino también la motivación (protección frente a obtención de beneficios). Ofrecemos un análisis de lo que impide decir la verdad, es decir, los castigos, las pérdidas en las relaciones, la angustia de la persona a la que se le miente y la falta de crítica anticipada por decir la verdad. También nos centramos en la comprensión de los moderadores de las consecuencias de la mentira (importancia del área de la vida, el tipo de mentira y la capacidad de comprender al mentiroso) que pueden ser útiles en futuros estudios. (resumen del autor)… ver menos

10 consecuencias de la deshonestidad

ResumenEstudio un juego de comunicación estratégica entre un emisor informado y un receptor desinformado con preferencias parcialmente alineadas. El receptor está dotado de la capacidad de detectar probabilísticamente si el emisor está mintiendo. En concreto, si el emisor está haciendo una afirmación falsa sobre su tipo, con alguna probabilidad p comúnmente conocida, el receptor observa además una señal privada que indica que el emisor está mintiendo. El resultado principal es que la capacidad de detección estocástica de mentiras del receptor hace posible un equilibrio totalmente revelador -el mejor resultado para el receptor-, incluso para una p pequeña (menos de \frac{1}{2}\). Además, si el lenguaje consiste en mensajes precisos, los equilibrios totalmente reveladores sólo existen para \(p=1\) y para un conjunto de valores intermedios de p que está acotado lejos de 0 y 1, lo que hace que la máxima utilidad de equilibrio esperada ex-ante del receptor no sea monótona en p. Si se permiten los mensajes vagos, la revelación completa puede ser apoyada para todos los p suficientemente grandes, anulando la no monotonicidad y mejorando los resultados de la comunicación en relación con el caso del lenguaje preciso.

Consecuencias negativas de la mentira

Pero incluso las personas que piensan que mentir es siempre malo tienen un problema… Consideremos el caso en el que decir una mentira significaría que otras 10 mentiras no se dirían. Si 10 mentiras son peores que 1 mentira, entonces parecería que es bueno decir la primera mentira, pero si mentir es siempre malo, entonces es malo decir la primera mentira…
Esta definición dice que lo que hace que una mentira sea una mentira es que el mentiroso tiene la intención de engañar (o al menos de confundir) a la persona a la que miente. No dice nada sobre si la información dada es verdadera o falsa.
Si tuviéramos que aplicar esta prueba como un experimento mental, reuniríamos a un grupo de personas afectadas por una determinada mentira: el mentiroso, los que han sido engañados y todos los que podrían verse afectados por la mentira.
Este tipo de prueba es muy útil cuando se trata de lo que podríamos llamar mentiras “públicas”, es decir, cuando una institución está considerando cuánta verdad debe decir sobre un proyecto, tal vez un experimento médico, una propuesta de guerra o un desarrollo medioambiental.
Un ejecutivo comentó a este escritor que una prueba útil para justificar una acción sobre la que no estaba seguro era imaginar lo que la prensa escribiría después si descubriera lo que había hecho y lo comparara con lo que había dicho de antemano.

5 consecuencias de la deshonestidad

La mentira sostenida supone un problema para el oyente. El psicólogo de la Universidad de Harvard Daniel Gilbert, hace más de 20 años, dice que las personas ven el mundo en dos pasos. Primero, brevemente, sostienen una mentira como verdadera, pero luego entra en acción el segundo paso, y para aceptar algo hay que reunir y evaluar información. Entonces, se completa el proceso de certificación mental y se acepta la afirmación como verdadera, o se rechaza lo dicho como falso.
El primer paso ocurre automáticamente, es una parte natural del pensamiento, según Maria Konnikova, escritora colaboradora del New Yorker y autora de best sellers. Dice que el segundo paso, por desgracia, puede interrumpirse. El segundo paso requiere trabajo. Las personas deben elegir activamente aceptar o rechazar cada afirmación que escuchan.
Todo el mundo miente, a pesar de las consecuencias y de conceptos como No levantarás falso testimonio contra el prójimo. Comienza en la infancia, cuando los niños reconocen que llorar es una forma de llamar la atención, o diciéndole a mamá que su hermanito rompió el jarrón. Los ejecutivos de las empresas mienten.